“`html

Bakırköy Adliyesi’nde Duruşma Devam Ediyor

Bakırköy Adliyesi 22. Ağır Ceza Mahkemesi, salonun yetersiz kapasitesi nedeniyle duruşmaları konferans salonunda gerçekleştirmektedir. Dava kapsamında Fırat Sarı ve İlker Gönen’in de bulunduğu 22’si tutuklu toplam 47 sanık duruşmaya katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları da salonda hazır bulundu. Bugüne kadar 22 tutuklu sanığın savunmaları alınmış olup, duruşma saat 10.30 civarında, sanık avukatlarının katılma ve tutuklulukla ilgili taleplerini ifade etmesiyle başlamıştır. Bugün mahkeme heyetinin ara kararını açıklaması beklenmektedir.

Sanık Avukatlarının Savunmaları

Sanıkların savunmalarının alındığı duruşmada, ilk olarak tutuklu sanık Mustafa Kazan’ın avukatı söz aldı. Kazan’ın avukatı, “Savcının talebinin reddedilmesini istiyoruz. Ortada bir örgüt yoktur. Örgüt lideri, alt kademedeki sanıklara emir vermek suretiyle bir yapı kurmamıştır. Müvekkilim sadece iş yerinde idari görevde çalışıyordu ve herhangi bir tıbbi müdahalede bulunmamıştır. Dolayısıyla tutuklama talebinin kabul edilmemesi gerekir. 112 acil servisin işlemleri yasaldır. Müvekkilim olaydan sonra emekli olmuş ve memleketine dönmüştür. Eğer duruşmadan kaçma niyeti olsaydı, buraya gelmezdi,” dedi.

Tutuklu sanık Sümeyye Özdemir’in avukatı ise, “Müvekkilimin 20’li yaşlarının başında Bağcılar Medilife’ta tıbbi sekreter olarak çalıştığını biliyoruz. Kendisi hakkında suçlamalar epikriz yazmak ve SGK’yı dolandırmak yönünde, ancak bu durum geçerli değildir. Müvekkilim, doktor veya hemşire değil ve epikriz yazmak için gerekli bilgiye sahip değildir. Ayrıca doğrudan Fırat Sarı’ya bilgi vermesi dışında örgütsel bir bağının olduğu düşünülmemektedir,” dedi.

Devamında, tutuklu sanık Deniz Korkmaz’ın avukatı, “Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve örgüt üyeliği suçlamalarıyla yargılanıyor olması yanıltıcıdır. Müvekkilimin, suçlamalarda adı geçmemektedir ve suçsuz olduğuna inanıyorum. Kendi isteğiyle burada olduğu ve delil karartma endişesi taşımadığı için tahliyesini talep ediyoruz,” ifadelerinde bulundu.

Adli Tıp Raporları Talepleri

Dursun Eryılmaz’ın avukatı, “Müvekkilim 2023 Haziran ve Temmuz ayında beş bebeğin ölümünden sorumlu tutulmakta. Ancak burada somut delillerin bulunmadığı bir gerçektir. 8 aydır tutuklu olan müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını talep ediyoruz, ayrıca adli tıp kurumundan ölüm raporu alınmasını da istiyoruz,” dedi.

Emine Avcı’nın avukatı, “Uzman görüşlerinin dosya ile ilgili bir bağının olmadığını düşünüyoruz. Müvekkilimin adli kontrol şartıyla tahliye edilmesi gerekmektedir,” dedi.

Fehmi Alperen’in avukatı ise, “Suç örgütüne üye olma suçunu kabul etmiyoruz. Müvekkilim sadece sanıklardan Gıyasettin Mert’i tanımaktadır. Ayrıca MASAK incelemesinde müvekkilimin herhangi bir suç gelirine sahip olmadığı gözlemlenmiştir. Kendisi sabit ikametgah sahibidir,” şeklinde konuştu.

Fırat Sarı’nın Avukatı: “Müvekkilim Sadece Bir Mandal Olabilir”

Fırat Sarı’nın avukatı duruşmada, “Kamu hastanelerine kaç tane hasta sevk edildiği ile ilgili rapor talep ediyoruz. Müvekkilim örgüt kurma veya yönetme suçu ile yargılanıyor. Soruşturmanın hatalı yürütüldüğünü belirtmek isterim. Örgüt liderliği iddialarının gerçeği yansıtmadığı ortadadır. Müvekkilim 15 gündür örgüt var mı yok mu tartışmasına maruz kalıyor,” ifadelerine yer verdi.

Duruşmada Dikkat Çeken Noktalar

İlker Gönen’in avukatı duruşma sırasında, “Müvekkilimin yoğun bakıma katkısının olmadığı açık. Devlet hastanesi uygun durumda olmayan hastaları kendiliğinden yönlendirmektedir. Savcı tehdidi meselesinin dosyayı etkilediğini düşünüyorum,” dedi ve tahliye talebinde bulunmadığını, ancak müvekkilinin psikolojik durumu ile ilgili endişelerini ifade etti.

Bu duruşma, adli süreçlerin ne denli karmaşık ve hassas bir yapı içinde ilerlediğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Duruşma devam ederken, mahkemenin alacağı karar ve sanıkların durumları merakla bekleniyor.

“`